分享
中新經緯>>產經>>正文

“微信支付”被訴侵犯掃碼專利權 法院:未構成侵權

2020-01-01 08:45:05 北京青年報

  “微信支付”被訴侵犯掃碼專利權 法院:未構成侵權

  “掃碼”已成為用戶在網絡生活中的一種習慣。因認為使用的二維碼侵犯所屬專利,北京兩家公司一紙訴狀將騰訊、財付通和凡客誠品告上法庭,索賠100萬元。昨日,北京青年報記者獲悉,北京知識產權法院公開宣判,認為微信支付服務并不落入涉案專利保護范圍,駁回兩原告的訴訟請求。

  據了解,早在2012年11月,北京微卡時代信息技術有限公司(簡稱微卡時代公司)從銀河聯動信息技術(北京)有限公司(簡稱銀河聯動公司)處獲得了名為“采集和分析多字段二維碼的系統和方法”的發明專利,與卓望信息技術(北京)有限公司共享專利權。

  涉案專利包括了移動支付中的“掃一掃”二維碼采集、后臺解碼、辨識字段、信息匹配、最終識別等全過程。

  2019年10月11日,微卡時代公司、卓望公司將財付通支付科技有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司、凡客誠品(北京)科技有限公司起訴至北京知識產權法院,認為微信支付侵犯了其專利權,故要求三被告賠償經濟損失89萬元及合理損失11萬元。

  騰訊方面主張不侵權抗辯,認為微信支付作為支付渠道,其二維碼為單字段,而原告專利為“多字段二維碼”,其二維碼會包含有特定商戶信息,與微信支付的運營模式并不相同。微信掃碼支付采取了完全不同的技術手段,實現完全不同的功能和效果,不構成等同侵權。

  騰訊主張,二維碼的采集、解碼、辨識都是現有技術,不能說在專利中對字段進行人為割裂,就成了對方的獨有保護范圍。涉案微信掃碼副服務沒有使用涉案專利的技術方案,沒有落入其保護范圍。

  凡客公司主張,其與財付通公司簽訂了支付協議,只是購買使用了微信掃碼支付服務,屬于善意使用者。

  經審理,北京知識產權法院認為,雖然微信掃碼支付在采集、辨識等步驟上與涉案專利部分相同,但在分析、解碼階段的技術與涉案專利并不相同。根據相關法律法規,專利權人不能在技術特征不同的情況下,將不屬于保護范圍的技術利用等同原則重新納入專利權保護范圍,以“兩頭得利”。

  最終,法院判定微卡公司、卓望公司主張微信掃碼支付侵犯涉案專利的主張不成立,駁回兩原告的訴訟請求。

  記者 朱健勇

(編輯:熊思怡)
中新經緯版權所有,未經書面授權,任何單位及個人不得轉載、摘編以其它方式使用。
關注中新經緯微信公眾號(微信搜索“中新經緯”或“jwview”),看更多精彩財經資訊。
關于我們  |   About us  |   聯系我們  |   廣告服務  |   法律聲明  |   招聘信息  |   網站地圖

本網站所刊載信息,不代表中新經緯觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。

未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。

[京ICP備17012796號-1]

違法和不良信息舉報電話:18513525309 舉報郵箱:[email protected]

Copyright ©2017-2020 jwview.com. All Rights Reserved


北京中新經聞信息科技有限公司

打动物赚钱是什么游戏机